我们在挑选无故加湿器时，要根据加湿量的大小、加湿量是否恒定、净化效果这三个维度去选择适合自己的加湿器。我们也挑选了五款品牌销量或者口碑比较靠前的家用无雾型加湿器，质量都相当的不错，分别是352skin、秒新A3、阿尔卡司T700、斯泰得乐oskar和IAM SZ600X5。
先来简单看一下它们的参数啊。室内的温度和湿度是影响加湿效果的关键因素，我们尽量把室内的温度控制在22到24度，湿度在35%-40%，然后调整到最大档位，运行一小时测试每台加湿器的实际加湿量，由于环境设备的影响，最终结果肯定是有差值的，所以结果仅供参考。
从实际测试结果来看，阿尔卡司是最接近额定加湿量的，仅相差了2.2352%，352、IAM则是卡在了国标规定的不低于额定加湿量90%的临界线上，有点取巧了。
秒新和奥斯卡这两款就有点儿离谱了，都差了20%以上。秒新在我们上次测试的结果也不是很理想，没想到这次又反差。
不过当你们看到这张曲线图的时候，就应该明白它们之间为什么差距这么大了。秒新的水循环系统其实在实际应用中呢并没有发挥什么特别的作用，反而跟其他几款虹吸式的表现差不多。
352和阿尔卡司虽然都是水槽分离式，但明显阿尔卡司的效果更好，可能跟结构、滤网都有关系吧。
另外我们准备了五个温湿度检测仪，分别放在房间的四个角落以及加湿器的旁边，并调整加湿器的目标湿度为50%，当加湿器自动降低档位时算作达标，同时记录房间的湿度值，最终房间加湿的效果是这样的。
从表中可以看出，352和阿尔卡司算是比较均匀的。阿尔卡司因为双湿度感应器的优势，可以更精准的感知房间内的湿度。当机器达到目标湿度而遥感器未达到时，加湿器会继续工作直到达成目标；352明显缺少这些优势，使得整个房间湿度都在目标值之上。秒新就有点用力过猛了，机身附近的湿度更是达到了60%，不知道是传感器不灵敏还是什么其他的原因；奥斯卡用时最长，表现一般；IAM可能比较保守啊，设定到50%，绝对不会超过50%，那这一点有利有弊吧。
细菌是无时无刻不在繁殖的，而加湿器的水箱正是细菌滋生的温床，各家厂商对此也屡创奇招，从银离子到抑菌颗粒再到UV灯杀菌，都贡献了不少方案。那到底哪种杀菌或者抑菌最有效啊？我们等下揭晓。
测试环境依旧是在室温22度左右，湿度40%左右进行，那在加湿器依次运行半小时之后，用ATP生物荧光检测仪对水箱内的污染程度进行检测汇总，结果如表所示。
从结果来看，银离子确实有效果，菌落数从最低的零到23都有，那就看谁家更强了。352的净化胶囊也确实不错，最差的是秒新，或许是技术问题。在测试阿尔卡司的过程中呢，我发现不仅湿度在上升，PM2.5也在下降，我就想到了阿尔卡司还有空气净化的功能，这对于很多家庭来说还是比较重要的。
这是我们公司的空净滤网。
而这是它之前的样子啊，这下知道有多重要了吧。
正好之前测试用的烟饼还在，我们就对它进行一次PM2.5的净化测试。实验环境依旧是这个37立方米的密闭空间，取一克左右的烟饼先点燃，开启最大档位进行净化。从999爆表到35的室内空气标准，最终耗时48分钟。这个结果还是很惊喜的，毕竟它只有200立方米每小时的CRDR值。至少比之前测试的戴森净化器要强很多，正常人家里肯定不会像我们测试环境一样恶劣啊，所以在加湿的时候顺便净化空气，那岂不是一举两得的事情？
关于噪音也是大家比较关心的问题，特别是秒新的水流声，是值得拿出来做反面教材的。在最低档位下，奥斯卡加湿量不大，噪音还不小，那阿尔卡司的加湿量最大，超过了秒新，但只高了0.1分贝。同时我们测试了在最大档位下的噪音，秒新不负众望又夺得第一。不过看在加湿量的面子上，就原谅它这一次吧。奥斯卡是唯一一个在50分贝以下的，不过看奥斯卡这么可怜的加湿量，是什么样的家庭才会选它呢？真的很好奇啊。
我们测试的这五款无雾加湿器中，最有技术代表的便是秒新和阿尔卡司。秒新的水循环系统确实可以提高加湿效率，接近900毫升每小时的加湿量正是它的自信之处。不过大加湿量带来的弊端也很明显，比如断断续续的水流声。
综合来看，阿尔卡司这个新派代表明显实力更强，且不说加湿量是多少，持续稳定输出的加湿量便是其他产品做不到的，双湿度感应器也让房间内的湿度更加均衡啊，这对我们的健康尤其重要。同样重要的还有空气滤网啊，一台机器有两种功能，价格也不贵，何乐而不为呢？另外三款也就352稍微好一点，不过机身如果有把手就更好了，现在的设计有点不太方便搬运，那你们看完有什么想法呢？欢迎在评论区留言。
