过去的一年中，我先后体验过多款洗地机、自清洁、双刷、热水洗涤、热风烘干。洗涤机看起来大有成为新一代家居清洁必备神器的趋势，特别是双刷洗地机，最近新品频发，比如我刚刚拿到这款石头A10PLUS，就是今年的双刷旗舰新品。双刷会是洗地机的标配吗？本期就为大家带来这款石头A10PLUS的深度体验测试，顺便也拿两款同样是双刷的洗地机追觅M13和uwant X100 PRO对比一下，希望能给各位的选购提供一些帮助。
和市面上大多数双刷洗地机不同，石头的双刷其实应该叫三刷才对，它是由一根长滚刷和两根短滚刷组成的双排滚刷，T字型设计，两个完全无边框的小滚刷设计在了最前面，大的一体滚刷放在了后面，这样的设计理论上会在沿边清扫时的效果更好，具体的效果一会儿咱们再做测试。
注意看第一排滚刷两侧，这里各有一个小滚轮，在沿边清扫时可以起到辅助轮的作用，可以减少机器和墙壁或者家具的碰撞和磨损。当然正面也是会有防撞条设计的。而且A10PLUS还有一个可调节的升降板，如果地面上有比较细小的数据线或者其他不想被吸掉的东西，就可以把挡板降下来，如果想吸一些大块的垃圾，比如泡面这样的，就可以抬起挡板增加吸入空间，非常细心的设计。
再来看看另外两款同样是双刷设计的追觅和u want，如果说石头是贴合式双刷设计的话，那么追觅和u want就是分离式双刷，这就会带来风道的问题。石头贴合式双刷属于中央风道，相对来说吸力的损耗是最小的，拉起的聚拢能力也比较好。追觅的双刷距离比uwant要小很多，但人字型双风道带来的问题就是吸力分叉损耗比较多。uwant虽然双刷距离最大，但因为用的是单风道设计，吸力的损耗相对双风道还是要小一些，不过过大的双刷距离导致u want的整个机头显得非常大，放在底座上也是占地面积最大的。
另外大家比较关心的沿边清扫能力上，石头刚才说过了，第一排滚刷几乎是无边框的设计，滚刷两边实际的边距只有一毫米，不过第二排滚刷依然有比较大的边框，追觅的两排滚刷都是无边框的设计，不过滚刷实际的边间距也超过了五毫米，uwant这方面就显得比较落后了，两边的边距都超过了20毫米。
一、清洁效果对比测试
那么实际的清洁效果到底怎么样呢？接下来就进入第一轮对比测试环节，石头的吸力是一万七千帕，追觅洗地机模式吸力是1万帕，uwant吸力也是1万帕。
原本我打算三款都用最大吸力模式测试，但追觅用作洗地机时并不支持最大洗涤模式，只有自动除菌和吸水三种模式可选。公平起见，下面的测试三款机器都是在自动智能模式下进行，用线条模拟毛发，三款都是一遍拖过去，彻底清理干净了，而且三款的滚刷上也都没有缠绕任何线头，不过在石头的滚刷驱动支架上还是有线头缠绕，追觅的梳齿切割片上也有一根线头残留，uwant的吸口处也有一根线头残留。
用面粉模拟地面灰尘，同样三款也都是一遍过去就清理干净了。地面上被踩踏过的米饭粒，老实说这个环节我是有点担心的，不过三款依然全部一次完成清理工作。
接下来是湿垃圾番茄酱的清理测试，三款非常轻松的完成了清理工作。同样半风干后的酱油测试环节，三款也都很好的清理掉了酱油污渍。泡面测试，三款也都非常顺利的一遍完成了清理工作，看来这三款洗涤机对付日常的地面脏污都是毫无问题的。
接下来我用马克笔模拟顽固污渍，石头来回两遍清理后清理掉了七成左右吧，追觅来回两遍清理掉八成左右，uwant来回两遍清理过后的效果和石头差不多，也有七成左右。马克笔的字迹最后我都是喷清洁剂，手动擦都很难彻底擦掉的重度污渍，算是魔鬼测试了，全当做是给各位一个参考吧。
再来看看三款的沿边清扫效果，石头由于两边都是接近无边的滚刷，沿边清扫效果非常棒，面粉被清理的一点儿不剩，而且左右两侧随意切换，加上来回助力帮忙，整个清扫过程非常顺畅。
追觅的滚刷边框没有石头那么小，但实际的沿边清扫效果来看还是不错的，基本上也做到了彻底清理，只不过由于追觅的手感很沉，转向时没有石头那么顺畅，稍微费力一些。
而u want的滚刷边框是最大的，也反映在了沿边测试的结果中，反复多次清洁后，两侧都有面粉残留，不算特别多吧。由于u want有万象轮，加上它的珠力感最明显，转向清扫时倒是非常方便。
二、自清洁效果测试
对洗涤机这类产品，我个人最关心的除了清扫效果，就是自清洁是不是干净了，洗涤一时爽，底座还得自己上手清就不爽了。所以接下来就是第二轮自清洁效果的对比测试。
三款当然都支持自清洁，自清洁时石头和追觅的刷也都可以正反双向转动，只有uwant是单向转动。
石头的手机APP上可以选择标准自清洁和深度自清洁，另外两款就只有默认的一种自清洁模式。石头使用标准自清洁后，滚刷的清理效果还是可以的，单根滚刷中间番茄酱的红色印记还稍微有一点残留，不过由于两个短滚刷分离式的设计，滚刷中间包括底座中间凸起的部位都有残留的番茄酱没有清洗掉，可能番茄酱相比较泡面、面粉和米饭粒粘性更强吧。解决办法也有，就是平时拖这类大块湿垃圾时，尽量不要从两个滚中间拖过去，用两侧的位置会让后续的自清洁工作轻松很多。但是滚刷上盖，也就是驱动支架残留的线头并没有清理掉，尽管线头的吸水性和粗细都要比毛发大很多，换成毛发可能会被吸走，但大家在自清洁结束后不要忘记及时清理一下这个部位，不要看到滚刷上没有缠绕毛发就忽略了上盖这里。
追觅自清洁过后的滚刷也还算是干净的，同样在滚刷中间也能看到一些番茄酱的红色残留，而且在吸口处也残留着一根线头。不过底座和滚刷上盖以及滚轮支架这些地方的清洁效果看起来还是不错的。
uwant自清洁前，底座上的小剪刀会先来回走两圈，实际在自清洁后的滚刷和上盖里都没有发现线头残留，值得表扬。不过自清洁后滚刷残留的番茄酱印记是最明显的。而且在底座、滚刷盖和吸口处都有非常明显的面粉和米饭粒残留，这在其他两款机器上都是没有发生的。当我尝试第二次自清洁时，先是提醒污水桶板，当我倒掉污水桶自动恢复自清洁几秒后又提示清水箱缺水，这种折腾的煎熬很容易让人崩溃的，这也是另外两款机器上不曾发生过的，而且在拿下污水桶时，发现污水箱吸水口处也有残留的线头。而且在自清洁时还遇到了充电几座接触不良的问题，怎么摆放都无法充电，不能自清洁，最后是问了客服在给出的四个解决地方挨个试了一下，也不知道是哪儿的问题，好在最后是能充电了。
对了，第二遍自清洁后又往底座里还是有残留的面粉脏物，最后只能手动擦掉。
自清洁主要是针对滚刷和底座，污水桶还是需要咱们自己去倒，三款的清水桶和污水桶容量石头是最大的，而且针对干湿垃圾的分离也做了全新的设计，有点像一个大刮勺的设计，取代了传统的固态垃圾过滤盒。
刮勺还可以正反两面用，可以把大块或者细小的固态垃圾分离出来，操作过程中稍加注意，基本上可以做到不弄脏双手，而追觅就是简单粗暴的没有固态垃圾过滤盒的设计，只能全部倒入马桶里；uwant就是很传统的固态垃圾过滤盒，很小的一只，处理过程中很容易把手弄脏。另外在体验中我发现石头的刮勺旁边有两个小耳朵，咨询客服人员得知这是霍尔浮球满水检测装置，经过翻阅资料，发现是利用霍尔效应，通过磁铁上浮号的位移来判断是否水满的，要比处理浮筒风机检测的方式更加灵敏有效，而追觅和uwant都是用的电极检测，还是存在生锈影响检测精度的问题。
不过石头这俩小耳朵的时间久了，如果残留脏污还是需要打开清理，多次掰开后，这种硬塑料的耐久度我还是有些担心的。
三款产品都支持离心甩干和热风烘干，石头静音烘干的噪音是52分贝左右，追觅烘干的噪音是54分贝左右，uwant烘干的噪音是56分贝左右。需要注意的是，石头和追觅的屏幕上都有烘干状态的提示，石头可以在手机APP上随时停止或者重新开始烘干。追觅是长按手柄上的自清洁按键三秒，随时开启烘干。只有uwant不仅屏幕上没有烘干提示，也没有任何开启烘干的按键操作默认是自清洁结束后自动开始烘干，如果中途被打断，那只有重新自清洁一遍才能再次开始烘干，非常不人性化。
实际的烘干效果，追觅和uwant都是默认的90分钟烘干，追觅烘干后，滚刷盖和支架内部基本上看不到水渍，两个滚刷都完全干燥，纸巾放上去甚至都有了静电，烘干效果非常不错。
而uwant的滚刷和上盖里非常明显还残留很多水渍，纸巾很快就被沾湿，感觉滚刷也就烘干了大概六成左右吧，效果不太理想。
石头的烘干策略比较灵活，可以通过手键在一小时快速烘干和三小时静音烘干之间选择，甚至可以自定义更长的静音烘干时间。一小时快速烘干后，底座完全看不到任何水渍，滚刷我感觉差不多烘干了七成左右，纸巾包裹还是会浸湿。三小时静音烘干后，两个滚刷七空烘干到了九成，长滚刷差不多烘干到了八成左右。
我观察了一下三款的烘干过程，追觅烘干时，滚刷全程会跟着一起转动，石头的滚刷只是偶尔转动，uwant滚刷则是完全静止不动，这应该是造成烘干效果差异的一个原因。因为支持热风烘干，所以三个底座都不能直接拿水冲洗。不过石头和uwant都做了分离式的设计，可以单独把底座托盘拆下来去冲洗，只有追觅的底座是无法分离拆卸的，只能自己用纸巾或者抹布来擦拭。
对了，三款都有相关的抗菌设计，石头是通过在清水桶里加入银离子模块来实现全链路抗菌的，和追觅的电解水除菌相比。每次清洁前没有等待时间。而uwant是在底座这里加入了臭氧发生器实现除菌，当然三款也都赠送了除菌液。值得一提的是石头在机头这里单独设计了一个清洁液盒，可以实现清洁过程中自动添加清洁液，省去了每次换水加清洁液的过程。100毫升的容量大概可以满足20箱清水桶的用量。
以上就是我个人比较关注的洗涤机的清扫效果和自清洁效果的对比测试。
三、操控便利度对比测试
接下来来看三款产品的操控便利度。三款的重量都不算太轻，石头和uwant机身后面都有凹槽，可以方便的拎起来。追觅也有个凹槽，但形同虚设，太滑了，单手无法拿起机器。
三款都支持前后双向助力，转向时也都不用费什么力气，也都可以直立站立摆放，但都不支持平放操作。石头和追觅使用时都需要脚踩才能开始工作，只有uwant不用脚踩，向下压一下把手就可以了，看起来很方便，但很容易误操作。
实际体验来看，石头的助力感属于三管里比较中间的位置，前后拖动时都会有刻意的助力，感觉比较自然。
追觅助力感是三管里最不明显的，再加上最沉的机身，所以压手感是比较明显的，长时间使用手腕可能会容易累。
uwant的向后助力感特别明显，有点是遛狗感。因为下面设计了万向轮，所以转向时的操作是最轻松的。
三款都支持语音交互，也都有屏幕可以了解工作模式和状态。石头可以在凹头、自动、ECO轻托、ma、强力和吸水四种模式间切换；uwant也有标准、智能、强劲和干洗四种模式切换；而追觅前面说过只有自动、除菌和吸水三种模式可选，不仅没有强力模式，而且意味着如果选择自动模式，刚才提到了电解水除菌功能也是不会激活使用的。
三款里只有石头支持手机app，可以设置滚刷的吸力、水量和转速，查看机因状态和清洁记录等等，还有之前提到的自定义烘干和自清洁的模式和时间。
四、续航对比测试
最后来看一下续航对比，影响续航的不仅有电视容量，还有水箱容量。三款同时设置为自动模式下，石头续航32分钟，其中24分钟时加水一次，倒水一次；追觅续航43分50秒，其中28分钟时加水一次，36分钟时倒水一次；续航表现最好的是uwant提示电量不足续航数字。消失后又足足用了四分钟，最终续航时间接近48分钟，25分钟时倒水一次，31分钟时加水一次。
五、总结
最后做个总结，先来看石头A10PLUS，老实说，2999的价格我是实在没想到太卷了。先说缺点，续航短，虽然可以用ECO轻铜模式延长续航，或者在手机APP调低吸力增加续航，但相对来说石头的智能模式下续航表现很一般。
另外就是线头缠绕的问题了，而且两个短滚刷中间也容易造成四行节的盲区。如果能接受这一点，剩下的就都是优点了，双侧无边框的滚刷，沿边清扫能力应该是整个行业里佼佼者的存在，灵活的热风烘干策略，较小的机身重量，三款里最舒服的整体操控感受，可调节的升降版，全新的污水桶结构和不用每次换水都要添加清洁液设计都非常注重细节，非常人性化。
还有手机APP联动设置，给我的感觉是很现代化科技感的一款清洁工具。如果这次对比测试不是为了照顾没有强力模式的追觅和没有深度自清洁的uwant，理论上石头在清扫效果和自清洁能力上的表现应该会更好。
追觅M13的定位其实属于大而全的设计，除了洗地机之外，还能当做吸尘器、除螨仪来用。我之前也体验过其他类似的产品，不知道大家更喜欢大而全还是小而精。对很多家庭来说，吸尘器、扫地机可能早就有了，买一台洗涤机作为地面清洁的补充应该是大多数人的思路。当然如果是新婚家庭或者懒得去买不同品牌的各种产品，买一款追觅也倒是蛮省心的。当然咱们今天主要聊的是它的洗地机功能，虽然它的吸力没有石头大，滚刷边框也没有石头小，但实际的清扫效果来看并没有差多少，尤其是热风烘干的效果是三款里表现最好的，自清洁的效果也很好。
不过它有几个困扰我的地方，一是电解水除菌模式需要单独开启，二是没有强力清洁模式，三是机身是三个里面最沉的，长时间使用手腕容易累。当然以上三点也不是不能克服，但5000的高昂售价实在是有点望而却步，追觅倒是有一款H13，是单纯的双刷洗涤机，很可惜4000加的价格也有一些劝退了。
最后聊聊uwant X100PRO，虽然这款有最长的续航时间，底座上独立的小剪刀设计，对自清洁时。毛发缠绕的问题解决也很不错，也有不错的转向灵活性，但是它的整体设计还是属于上一代产品的层面，比如污水桶和清水桶的倒水和加水频率都比另外两款高，尤其是自清洁的效果不够理想，较大的滚刷边框也导致沿边清扫的效果不如另外两款。
热风公关的设计不够人性化，效果也不太行，再加上个头很大，充电触点的接触也不够灵敏，哪怕价格上和石头差不多，但整体的性价比并不是很高。
所以总的来看，这三款洗涤机都有各自的优缺点，大家可以看看自己对他们缺点的接受能力来判断最终怎么选择。我个人的话，从整体的清扫和自清洁效果来看，应该会比较倾向石头和追觅，但追觅的价格实在是有点高了。
坦白说，不论是洗地机还是扫拖一体的机器人，目前整个行业都没有彻底解决自清洁之后污水桶、底座、基站的清理问题，都没有做到真正的彻底解放双手。但是他们的存在对快节奏都市生活的你我来说又好像都缺一不可，没有十全十美的产品，只要他们的某个功能设计能够解决你生活中的问题，那就有他们存在的理由。
