装了指纹锁有多方便相信不用我多说了，现在的指纹锁便宜的几百块，贵的上万块，如果是租房用个便宜的也倒无所谓，但如果是咱们自己家用，预算两到3000块是比较合理的区间。所以今天我就找来三款当下比较热门的具备可视猫眼功能的智能门锁，价格都是3000左右就能买到，希望给大家做个选购参考。
参与测试的三款门锁分别是德施曼Q50M pro、凯迪仕K20 PRO和飞利浦DDL709VP。接下来我会通过以下六大维度对三款智能门锁做一次深度的对比评测，看看到底哪个好怎么选。
一、锁具及开门方式
先来看外观，其实在两到3000元这个价位段的智能锁都算得上是中高端定位了，外观设计都没得说，不过三款里面凯迪仕和飞利浦都有黑色和古铜色两种颜色可选，而德施曼只有黑色，对门的颜色适配不如另两款广。但其实我个人是更喜欢德施曼的锁体造型，更现代化，而且德施曼的锁要比另两款都重不少，装锁师傅一上手就说了一句，材质用料方面应该是更足一些。
另外凯迪仕和飞利浦都不支持天地钩，只能适配标准门型和霸王锁体，但德舒曼这款除了支持标准门型和霸王锁体之外，拉力也更强一些，还能带动天地钩勾。
开门方式方面，三款锁都是全自动智能开关锁，如果门没有关好会有语音提示，不过三款里只有德施曼的手机APP上同时会发出门未锁好的提示信息，另外两款的APP并不支持此功能。
三款门锁室内开关锁时都同时支持机械开关和电子开关，只不过具体操作方式不同，就不做演示了。不过有一点要说一下，德施曼的室内反锁是机械旋钮操作，而另外两款都是通过电子按键长按close实现反锁。
凯迪仕和飞利浦室内这个把手的作用是触控感应开锁，双指同时按把手前面的感应区域和把手后部才能开锁，单指触摸前面是无法开锁的，避免了误触几率。
所以从第一轮测试来看，三款门锁在外观设计和开门方式的作方式不同，德施曼只有黑色一款配色，对门的适配性稍微弱一些。但外形设计更简约现代化。开关门的方式更加全面，手机app的信息同步也更完善，也是三款里面唯一一款支持天地钩的。
而凯迪仕和飞利浦这两款无论是外观造型还是功能操作来看真的非常相似，除了前面板摄像头的位置稍有不同，其他方面几乎就是一把锁。除了黑色之外还有古铜色，对不同颜色的门适配性更强，外形设计偏传统，室内感应把手开门也更加方便，但没有室内机械上锁和反锁的功能，稍有遗憾。
二、安防设计
购买智能锁除了方便之外，安全性也是我们应该关注的，不过现在的智能锁安全性基本上都是过关的，三款都是C级直插锁芯，都支持防小黑盒、防猫眼、防撬这些基本的安防功能，不过三款锁都没有高温防火报警。假如咱们说的是可能发生的，假如发生了火灾导致门锁的电池和电子装置都失灵了，那就需要在室内通过机械方式开锁，刚才提到过德施曼有一个很大的机械把手，哪怕是隔着衣服都能很方便的把门打开。而凯迪仕和飞利浦的机械旋钮设计的非常小，隔着衣服肯定是不方便打开的。
三、解锁方式
三款智能锁的解锁方式，凯迪仕是最少的；德施曼的解锁方式最多，如果算上双重认证就有九种解锁方式了，不过遥控钥匙和小Q智能屏都需要额外购买配件才能实现；飞利浦的解锁方式其实也不多，但有个卡片解锁对老人和小朋友来说还是友善很多的。
对咱们使用频率最高的指纹解锁，单纯的解锁成功率方面，三款都毫无问题，在我的十次解锁测试中都可以做到100%成功率，只不过凯迪仕和飞利浦都是比较常见的前面板触控解锁，而德施曼的指纹区域设计在了把手后面，会让前面板的设计看上去更干净整洁，虽然握开方式更符合人体力学，指纹区域也为了方便盲爪做了特殊设计，摸上去和其他部位手感不同，但刚上手可能还是会有一个试用期，容易出现手指盲找触控区域时其他手指误触导致解锁失败。所以在这一轮解锁方式对比测试中，毫无问德施曼的解锁方式是更丰富的。尽管隐藏式的设计会有个适应期，但试用后的解锁成功率是没问题的。
凯迪仕和飞利浦的解锁方式这么少，我是有点意外的，而且三款锁在解锁方面的支持度也不一样，这个咱们在下一个对比环节详细来说。
四、可视化设计和视频解锁
三款门锁都是时下非常流行的可视猫眼智能门锁，三款所有的猫眼儿都是广角的，德施曼是161度大广角，凯迪仕和飞利浦都是144度广角。白天或者光线充足时，三款猫眼在小屏幕上的视频效果相差不大；夜晚或无光环境下，德施曼和飞利浦都有不错的夜视效果，但凯迪仕基本上就看不到人了。
三款锁虽然都支持视频开锁，但对我来说支持度都不够好。德施曼的视频对讲界面没有开锁功能，它的使用逻辑是看视频确认来访人之后关闭视频对讲，然后再回到手机app界面，点击“手机开门”或者派发“临时钥匙”，整个操作过程略显繁琐。
凯迪仕和飞利浦的可视对讲界面提供了临时密码功能，但无法在手机app上主动替来访者开锁，也稍显不便。测试中得。曼和凯迪仕只要按下门铃，手机app都会马上弹出信息，点击后会跳转到可视界面。而飞利浦这款按下门铃后只能跳转到手机app主界面，多次测试中反复按门铃才会弹出可视对讲的接通界面，也不够人性化。
三款门锁都支持人行监测或者徘徊报警功能，都可以设置探测距离和逗留时长。不过三款中只有德施曼支持变声对讲，对独居女生来说，可以用手机app变声成大叔和来访者对话，相对来说安全性更人性化一些。
可以说可视化设计是这三款门锁的主打功能点，但对我个人来说，我觉得三款锁在这方面的功能都不够完善，像视频直接开锁、变声短信预设这些常用的功能都没有提供。相对来说，德失曼是唯一一款可以在手机APP上直接开锁的，也是唯一支持变声对讲功能的，可视猫扰的广角范围也更大一些。
五、手机app易用度
其实在可视对讲测试环节中，多多少少也提到了一些手机app的功能设计，三款里面德施曼的手机app界面设计是更人性化，更容易上手的，常用的功能点都通过拈化列出在APP主界面，设置界面还可以开启视频窗口，并对锁具进行音量大小调节、亮屏时长、门铃屏蔽等功能的个性化设置。
凯迪仕的app界面相对来说也还算是容易上手的，更多设置中也可以开关静音模式，设置屏幕亮度和时长，但个性化设置相对德施曼来说少了很多，而且主界面上面那么大的空间就放一个门锁的图片，占用了下面功能设计区域不说，还没有任何对应操作，这个设计逻辑让我很是费解。
飞利浦的APP界面我感觉一点都不接地气，用起来不太友善，主界面的关键功能设置很少，更多设置中的相关个性化设置其实也不多。
六、电池和充电
最后来看一下三款锁的电池，德施曼是锁体电池和可视猫眼电池的分体式双锂电池设计，分别是5000毫安的锁体电池和3900毫安的可视猫眼电池。凯迪仕和飞利浦都是单锂电池设计，只有一块5000毫安的电池。
电池的充电方面，德施曼的两块电池都是typec口充电，凯迪仕也是typec口充电，而飞利浦还是micro USB口充电。
锁具的应急充电方面，三款锁体都是typec口充电，都设计在了锁体底部。在来回拔插电池的过程中，我注意到了两个细节，第一是只有德施曼的主电池用了防脱落卡扣设计，可以避免电池意外松动脱落导致锁体没电；第二就是当我拔掉德施曼的主电池，还没有拆下面的猫眼电池时，不小心碰到了前面板，而德施曼居然还能语音提示我请插入上方电池。我原以为拔掉主电池后整个锁体都是没电的，后来搜索了一番才了解到，原来德施曼这款门锁是支持双循环供电的。这是什么意思呢？凯迪仕和飞利浦这两款锁把电池拿下来后就彻底没电了，只能用机械钥匙充电宝应急供电开门，而德施曼拿掉上面这个5000毫安的大电之后，下面的小电池依然可以给锁具供电，仍然可以用指纹或者手机来解锁，这个设计真的不错。假如我们给单块电池充电时忘记装回去，就不用再担心无法开锁了。
所以在这轮电池和充电接口的测试环节，德施曼应该是完胜的。
好了，以上就是三款可视猫眼智能门锁的全部测试对比环节，本以为功能设计都差不多，不过测试下来发现还是有不少区别，凯迪仕和飞利浦这俩应该就是从一家工厂出来的，功能设计相差无几，尤其是后面板简直就是一模一样。当然外观设计上还是稍有差异，包括手机app也不一样。这两款给我最大的印象就是双重感应触控的室内门把手，既降低了物触，又让室内开门这个操作变得非常方便自然。而德施曼给我最大的印象就是双循环供电的电池，只要有一块电池在所区内就能开门，真是没想到，非常人性化的功能，希望其他品牌都能借鉴借鉴。
三款呢，整体对比下来，我个人会更倾向德施曼这款Q50M pro，除了刚才说到的双循环供电之外，它在手机APP的应用度、电池电量丰富的解锁方式、天地钩的支持以及室内机械开关锁方面的功能和设计都更加合理和人性化。当然它如果能在可视对讲以及视频开锁方面做的再更加细化一些，会更具说服力。
比较不推荐的是飞利浦这款DDL709VP，尽管主要功能和设计和凯迪仕差不多，但手机app的使用不够人性化，包括可视对讲的使用和micro USB的电池充电口都是不太合理的设计。如果你不喜欢黑色锁体，那凯迪仕和飞利浦里面我比较建议选择凯迪仕。
好了，以上就是本期三款智能门锁对比测试的全部内容了，感谢大家耐心观看，也希望能对大家选购智能门锁有所帮助，咱们下期不见不散。
